Tweet

 A veces escucho, leo, a diferentes chicos/as en diferentes momentos de la carrera de Letras -ingresantes, a mitad de carrera, o en vísperas de la inmediata graduación- y noto cierto desdén hacia el ejercicio de la docencia como profesores de Letras, Lengua y Literatura o bien cualquier tipo de aplicación escolar de la carrera. ¿Qué pensaban? que el resultado de estudiar letras es escribir Rayuela en dos meses?. Quizás pensaban que al estudiar letras terminarían siendo sombríos y exitosos escribas con aires de semidioses y una insoportable postura intelectual. En ese caso, gente, es más noble, más útil y más enriquecedor pararse frente a decenas de chicos con ganas de aprender y con un mundo para ofrecer.

El lado oscuro del muro

Si de confidencialidad se trata, ya que estamos en familia -y con perdón del buen gusto- reconozco que se me puso la piel de gallina y las tetas duras cuando escuché "♪...No dark Sarcasms in the classroom...♪". Sí, un asco, pero bueno, creo que es la mejor manera de empezar a describir las sensaciones, porque después uno se pierde en un laberinto de palabras que no definen concepto alguno.

Justo en el día que estoy yendo a ver a Waters leo por todos lados críticas al Indio por tener trece millones de dólares. Primer pregunta ¿a alguien le importa? Segunda pregunta ¿alguien se siente perjudicado? Tercera pregunta ¿alguien pensaba que el Indio cobraba la asignación Universal y recibía la caja PAN?. He leído cada pelotudez, y todo es culpa de los pelotudos que se encargaron de pegarle porque hace 20 años escribió "El lujo es vulgaridad"...Qué canallada, le increpan una frase de una canción como si tuviera que apegarse a eso, es como si a Sandro le reprocharan que no se siguió llenando de ti (?). Cuánta mierda tienen algunos en la cabeza, qué resentimiento, para mi que les sale de la orfandad que acarrean, porque de otro modo no se entiende qué tanto les puede molestar. Aparte la canción dice "El lujo es vulgar, y da" aprendan a escuchar ...

En River, esa hermosa cancha de un equipo de segunda división, la noche comienza de diez cuando la música durante la espera es la siguiente: Mother, de Lennon; Masters of War, de Dylan; A change is gonna come, se Sam Cooke, Litte Wing de Hendrix; Whole Lotta love, de Zepellin; Imagine, nuevamente Lennon y cerrando con Amores como el nuestro, de Los Charros (?). Párrafo aparte cuando pusieron De música Ligera, canción que mereció un aplauso constante por parte del público, no sabemos qué piensa Cerati al respecto, pero seguro encantado de la vida cuando despierte. Acá o allá.

Es muy difícil decir algo de The Wall siendo que ya todos vieron la película y que muchos han visto alguno de los recitales que se editaron. Personalmente, divido la obra en tres partes (la niñez del alterego, la adultez -ya como rockstar- y la etapa dictatorial) aunque no sé si le cabe tal división o si el mismo Waters concibe así su propia obra, lo cierto es que esa división la hice básicamente para convencerme a mi mismo que la tercer etapa, la del dictador, es la que menos me gusta. Y sí, hay que decirlo, o acaso vamos a caer en la hipocresía de que nos gusta TODO de alguien? si yo iba a ver a los Beatles y me hacían "Revolution N° 9" los mandaba a la reverenda concha de su madre por hijos de puta. Volviendo a Roger Waters, esa parte, la de la dictadura, nunca la terminaba de ver en la película, aunque mete un par de canciones terribles -Run Like Hell- pero bueno, cuestión de gustos. Obviamente que en el recital tenés el aliciente de lo Visual que te mantiene cautivo todo el tiempo, eso es incuestionable. Además, el hilo conductor de la alienación está presente en todo momento, ver las proyecciones sobre el muro es genial, la calidad de la imagen y del diseño es insuperable.

Volviendo a las dos primeras etapas -insisto en que son arbitrarios, incluso puede parecer descabellado- escuchar canciones como "Mother, Young Lust, Another Brick in the Wall, Good Bye blue sky, Hey You" es insuperable; la fuerza de algunas y la armonía de otras pagan el recital, ámpliamente. Él -Roger Waters, no Néstor Kirchner (?)- no sé sale nunca del libreto, imagino que The Wall es más comparable con una obra de Broadway que con un recital de Rock. Hoy leía algunas acusaciones de playback, porque algunos veían la imagen Roger Waters proyectada en el muro cantando a otro tiempo que el mini-Roger real en el escenario...Lo que está grabado es el video, no el sonido, putos, de todos modos resulta igualmente choto que el tipo durante dos horas tenga que caminar todo el escenario del mismo modo durante un año. Bah, no sé si es choto, no es fresco seguro. Después, respecto al sonido, es obvio también que en algunos gritos hay una base de fondo para hacerle la segunda a Roger, pasaron 30 años, es más que entendible y lo hacen todos los artistas. Peter Gabriel ya no hace falsetes, los empieza y los termina alguna atorranta de las que tiene atrás. Aparte, no nos pongamos en exquisitos, peor la gente que va a Las Toscas a ver a Los Sultanes, que hacen Playback en "baila maraca" ante 70 mil personas. Eso sí es una canallada.

El sonido es una bomba, los efectos son geniales, el muro es imponente y la calidad de las imágenes son algo superior al FULL HD, en el caso que exista tal cosa, no sé, un recontra re HD, ponele (?). Ir a ver The Wall es una apuesta segura, no sé me ocurre otra sentencia. Responder a la pregunta "estuvo bueno" me sonroja, porque la respuesta es evidente e innecesaria: estuvo perfecto, todo. Algunos salimos más contentos que el padre Grassi en Rincón de luz.

APOSTILLAS

Si me pidiesen que elimine algo, eliminaría los comentarios forzados en español que hacen los artistas, más aún cuando lo hacen con algún mensaje político/ideológico. Descreo de eso, de ningún modo empaña el recital ni nada parecido, pero es irrelevante e innecesario. Noble, quizás, y no siempre, pero está de más en el 90 por ciento de los casos. Por ejemplo, cuando en Mother llega la parte "Mother should I trust the government ..." en la pantalla se proyecta la leyenda "No fuckin Way" y en español "Ni en pedo"...Todo bien, pero no nos hagamos los loquitos que hace unos días nos sacamos fotos con Piñera, CFK y Macri. Igual, más pelotuda es la la audiencia que aprueba y aplaude, yo tendría que irme a Viña del Mar y cagar recitales junto con los vecinos.

Es muy mala onda el público de Roger Waters. Me sorprende, honestamente. Las dos veces que lo vi noté personas muy irascibles, fanáticos del espectáculo pero a su vez histéricos. Pendientes de que no los toques, de ver el total de la pantalla...Flaco, estás en un recital, no es el Colón.

¿para qué mierda bajan el chancho? para el que no lo sabe, en un momento del recital hacen circular por los cielos un Cerdo inflable de dimensiones considerables, como tres lilita carrió, más o menos...La cosa es que los distinguidos del campo vip manotean una soga que lo sostiene al piso y lo bajan. Y no sólo que lo bajan, se van encima de él para despedazarlo. Si consigo el video se los paso, es un comportamiento muy raro.

Por casi último, los precios: el agua sale $20 la de medio litro, dicen que se moja la chota Waters, porque de otro modo no se entiende que cueste tanto. Y no me vengan con que los laburantes se hacen el día y tal, una cosa es tener ganancia y otra cosa es sacarle el 2.000 % a un poco de agua.

Y por último, un saludo grande para todos los que se quedaron analizando y buscando en su mundo interior -dónde siempre tienen razón, claro- cuáles eran las razones para ir a ver a Waters; Por qué llenó 9 estadios, cuestionando qué nos pasa cómo sociedad para ir a ver este tipo, tratándolo de viejo chorro y bla,bla,bla...Mientras ustedes (vos no, el de al lado) se preguntaban todas esas cosas, Waters me penetraba una y otra vez con el bajo. Y fue hermoso.

Cada loco con su tema...Contra gustos no hay disputas -Uh, mirá, ahora me dieron ganas de ver a Serrat-

Segundos afuera...

"estoy con Cris, ja, pero cuando me crezcan las bolitas(?) me corto solo".

En la valentía 2.0 -esa que le hace crecer los huevos a los idiotas que tienen voz y coraje detrás del monitor LED y el teclado salpicado de pajas- miles de personas se reproducen por las redes sociales y los comentarios en las webs de los diarios quejándose del voto al FPV. El principal agravio es atribuir el voto oficialista a sectores de la clase más baja, dudosa afirmación cuyo sinsentido es doble: por un lado suponer que el voto propio vale más que el de un santiagueño; por otro lado, evidencia la ignorancia respecto a cómo se compone el padrón electoral y qué aporte da cada región para consolidar un resultado. Si vos pensás que tener una presidenta es culpa de los cabecita negra, enterate que, sumando la totalidad de los votos obtenidos por el FPV en Chaco y Santiago, no alcanzan la cantidad de votos que recibió Cristina en Capital Federal, ese reducto excelso al cual le adjudicamos un voto calificado y pensante; Preguntar por Pino Solanas en recepción.

Para mayor precisión, porque alguno me va a decir "Sí, pero en Capital hay muchos que escuchan cumbia y son de Boca"(?) les sugiero que se fijen el resultado de las comunas 13 y 14, allí donde cada tres palabras sale un "Boló" y por cada persona hay dos smartphones, los números de CFK también son elocuentes.

Ni el 60 % de Macri es facho, ni el 54% de CFK se debe al Fútbol para Todos, subestimar o sobreestimar el voto es una conducta que acarrea un doble estándar agresivo: los panelistas de 678 estaban en las puertas de un harakiri luego de la victoria de Macri, adhiriendo tácitamente con la recordada frase de Fito Páez (el asco y demás) cuestionando sobre qué motiva el voto al PRO. El mismo gesto tuvo Mariano Grondona el domingo, pero con los votos Kirchneristas. Cuando gana el que yo quiero es un voto inteligente y “la gente se da cuenta”, cuando gana el que aborrezco me compadezco de aquellos que votaron así, ellos no saben lo que sé yo y pronto van a ver lo que vendrá (modo Gorililita Carrió). Yo jamás voté a CFK, como así tampoco quise que le vaya mal a otro, no me alegra que se inunde Belgrano o que se desmoroné un edificio en Flores para decir “Macri basura”.

Esa costumbre miserable, autodestructiva, de desear que las cosas nos vayan mal sólo para demostrar que hicimos bien en no votar al que nos llevó por mal camino. Esa avidez por malas noticias, por encontrar mierda. ¿Cómo somos millones de boludos leyendo, escuchando y viendo mierda para regocijarnos?

La comunicación oficialista puede ser empalagosa, pero el negativismo ya te condiciona el día. Hay que tener ganas de levantarse todos los días escuchando a Magdalena… Dejensé de joder, escuchen un disco, cualquiera que tengan, un cassette, no sé, una gotera… ¿Pero es necesario abrir los ojos al día y recibir un “Vas a tener un día de mierda (…) caos, aumento, muerte, Jorge Rial”? No es negar la realidad, es mirar alrededor y dejar de tener una voz en off todo el tiempo, una dudosa palabra santa que nos manipula la atención.

No les parece contradictorio lo siguiente: hay un discurso propio de la mayoría de los políticos no alineados con el oficialismo, dicho discurso reconoce tibiamente una mejora a nivel país (generalmente adjudicada a un "viento de cola") pero puntualiza en que son cada vez más notorias las desigualdades, que cada vez hay más pobres y que la seguridad y la salud están en decadencia (La salud para los que no podemos atendernos en el Sanatorio de Los Arcos, claro está) Con este mapa, con esta situación, ¿no somos nosotros, los de abajo, los que tendríamos que votar en contra de un ejecutivo que mueve las fichas para los de arriba y nos tira migajas? Por qué no se hacen cargo de su voto aquellos a los que le conviene el cambio como está, aquellos que se han acomodado industrialmente en base a acuerdos bilaterales o subsidios para la producción. Claro, resulta que estamos en un país donde supuestamente se hace todo mal para los de abajo, y cuando ganan los que hacen las cosas mal con más del 50 % de los votos nos miran y nos dicen “Eh, ustedes ahí abajo, no voten con el choripan”. Claro, hijo de puta, un tipo que factura 15 millones de dólares anuales con las condiciones de mercado actuales va a votar a Altamira para ver qué pasa… Se me ríe el culo gordo. Los de la UIA votan por un choripan, seguro. Hay que ser miserable e ignorante para responsabilizar a un sector social de una elección, máxime cuando el resultado es tal; ponele que la cosa sea de un 30% y bueno, ahí sí, la culpa es de los villeros (?). Insisto, revisar el resultado de las mesas, ahí están los crudos datos irrefutables.

Por si fuera poco, tenemos que escuchar el difuso elogio a la democracia: "Yo no la voté, pero bueno, si ganó es porque la gente se manifestó así” enunciado en el cual subyace un dejo de "la concha de mi madre, culpa de los planes trabajar tenemos que fumarnos a la conchuda”. Y así, desde la resignación, somos como ese nene lagañoso que entra a la escuela arrastrado de la mochila por su madre, esperando la primera señal para irnos a la mierda.

Cuatro años más. Al que la votó y acompaña, felicitaciones. Al que no la votó y acompaña, felicitaciones. Al que no votó y ni fu ni fa… insulso/a. Al que no la votó y está a regañadientes, a comerla macho, tenés lugares dónde manifestarte y plantear una alternativa, pero por favor que no sea bajo el anonimato de un Avatar y un seudónimo en los comentarios de los diarios, valen tanto como los cartones del estanciero para comprar leche. Al que reniega del sistema -noble él/ella- comprate una Kalashnikova1947 y empezá un raid por las cámaras, las intendencias y la casa de gobierno, de lo contrario vas a ser siempre copulado por el sistema.

Ahora que lo pienso, quizás fui injusto con Alfonsín, después de compararse con Lula, Kennedy y Perón, tal vez tuve que haberle dado un voto...

Totalmente

De acuerdo con este muñeco.

Mirror

Un lugar común no hace daño a nadie....

Noviembre 13

Una implosión.

Lightning Crashes

A veces vale la pena Mar del Plata.